تفاوت اعتراض ثالث حکمی و اجرایی چیست؟

تفاوت اعتراض ثالث حکمی و اجرایی در موضوع و زمان طرح اعتراض است. اعتراض ثالث حکمی زمانی مطرح می‌شود که شخصی نسبت به رأی دادگاه که بدون حضور او صادر شده و به حقوقش لطمه زده است، اعتراض داشته باشد.

در مقابل، اعتراض ثالث اجرایی مربوط به مرحله اجرای حکم است؛ یعنی شخص ثالث ادعا می‌کند مالی که توقیف یا در حال اجراست، متعلق به اوست نه محکوم‌علیه.

اعتراض ثالث حکمی در دادگاه صادرکننده رأی مطرح می‌شود و هدف آن نقض یا اصلاح حکم است.

اما اعتراض ثالث اجرایی برای جلوگیری از اجرای حکم نسبت به مال مورد ادعای شخص ثالث مطرح می‌شود.

در اعتراض ثالث حکمی، موضوع اصلی خود رأی دادگاه است؛ ولی در اعتراض ثالث اجرایی، موضوع مالکیت یا حق شخص ثالث نسبت به مال توقیف‌شده است.

شناخت تفاوت این دو نهاد حقوقی اهمیت زیادی دارد، زیرا هر کدام شرایط، مهلت‌ها و آثار قانونی متفاوتی دارند.